8 Ads 35/2021

Rubrum

8 Ads 35/2021 - 27 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: J. R., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 7. 4. 2020, čj. X, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 23. 11. 2020, čj. 50 Ad 5/2020-66, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala žalobu u Krajského soudu Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Výše uvedeným rozsudkem byla tato žaloba zamítnuta. Proti tomuto rozsudku nyní stěžovatelka brojí kasační stížností.

2. Jelikož podaná kasační stížnost neobsahovala důvody, pro které stěžovatelka napadá rozsudek krajského soudu, ani označení návrhu, kterého se domáhá, Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 15. 1. 2021, čj. 8 Ads 35/2021-7, vyzval, aby tuto vadu kasační stížnosti odstranila. Současně ji poučil o následku nevyhovění této výzvě ve stanovené lhůtě, jímž je odmítnutí kasační stížnosti. V tomto usnesení byla stěžovatelka rovněž vyzvána k tomu, aby předložila plnou moc udělenou jí advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby prokázala, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

3. Usnesení s výzvou k doplnění kasační stížnosti bylo stěžovatelce doručeno dne 20. 1. 2021. Posledním dnem určené měsíční lhůty k doplnění kasační stížnosti bylo pondělí 22. 2. 2021. Stěžovatelka v této lhůtě pouze požádala o prodloužení lhůty k předložení zastoupení či prokázání potřebného vzdělání. Soud tuto lhůtu prodloužil usnesením ze dne 10. 2. 2021, čj. 8 Ads 35/2021-18. V tomto usnesení soud znovu stěžovatelku upozornil, že doplnit důvody kasační stížnosti lze pouze v původní měsíční lhůtě a rovněž ji poučil, že si může o prodloužení lhůty k doplnění důvodů požádat a v případě návrhu na ustanovení zástupce tato lhůta neběží. Stěžovatelka však do 22. 2. 2021 8 Ads 35/2021 svou kasační stížnost nedoplnila. Stěžovatelka až dne 16. 3. 2021 zaslala Nejvyššímu správnímu soudu e-mailové podání nazvané „Doplnění kasační stížnosti“. Jak již bylo uvedeno výše, doplnění důvodů kasační stížnosti bylo v posuzované věci možné pouze do 22. 2. 2021. Dne 16. 3. 2021 stěžovatelka rovněž požádala o prodloužení lhůty k doložení předložení zastoupení či prokázání potřebného vzdělání. O této žádosti již Nejvyšší správní soud nerozhodoval, jelikož je to vzhledem k odmítnutí celé kasační stížnosti zbytečné.

4. Pro nedoplnění důvodů, pro které stěžovatelka napadá rozsudek krajského soudu, a pro nedoplnění návrhu, jakého rozhodnutí se domáhá, není možné v řízení pokračovat, Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl dle § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s., neboť stěžovatelka tyto vady ani k výzvě v určené lhůtě neodstranila.

5. Výrok o nákladech řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 22. března 2021 Petr Mikeš předseda senátu