Nejvyšší správní soud · Usnesení

8 Ads 53/2017

č. j. 8 Ads 53/2017-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2017-06-06 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2017:8.Ads.53.2017.20

  1. KS Brno 22 A 130/2014-49
  2. NSS 8 Ads 53/2017-20
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost, protože stěžovatelka nevyplnila výzvu k doplnění důvodů stížnosti včas. Soud se opřel o § 37 odst. 5 a § 120 s. ř. s., podle nichž je možno řízení ukončit v případě nedostatku. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána, protože žádný účastník nemá právo na její náhradu. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný žádný opravný prostředek.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: M. T., zast. Mgr. Ing. Jiřím Horou, advokátem se sídlem Moravské náměstí 15, Brno, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Veveří 7, Brno, proti rozhodnutí žalované ze dne 3. 10. 2014, čj. X, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 2. 2017, čj. 22 A 130/2014-49, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 15. 3. 2017 blanketní kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 4. 2017, čj. 8 Ads 53/2017-17, byla stěžovatelka vyzvána, aby do jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení důvody a petit kasační stížnosti doplnila. Citované usnesení bylo stěžovatelce doručeno prostřednictvím jejího zástupce dne 20. 4. 2017; konec lhůty proto připadl na 22. 5. 2017 (pondělí). O následcích nevyhovění této výzvě byla stěžovatelka poučena. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka důvody kasační stížnosti včas nedoplnila a v řízení není možno pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

2. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j so u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně 6. června 2017 JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.