8 Ads 96/2022

Rubrum

8 Ads 96/2022-21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: A. S., zastoupená Mgr. Janem Švarcem, advokátem sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 1. 2020 čj. MPSV-2020/19953-911, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2022, čj. 4 Ad 8/2020-23, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Úřad práce České republiky – krajská pobočka pro hlavní město jako správní orgán I. stupně rozhodnutím z 21. 11. 2019, čj. 626143/19/AB, rozhodl, že nárok žalobkyně na dávku státní sociální podpory přídavek na dítě nadále trvá od 1. 4. 2019. Žalovaný výše uvedeným rozhodnutím zamítl odvolání žalobkyně a prvostupňové rozhodnutí potvrdil. Městský soud v Praze žalobu zamítl v záhlaví uvedeným rozsudkem.

2. Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala proti rozsudku městského soudu kasační stížnost doručenou Nejvyššímu správnímu soudu 20. 4. 2022.

3. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 9. 6. 2022 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

4. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

5. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

6. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 21. června 2022 8 Ads 96/2022 Jitka Zavřelová předsedkyně senátu