8 Afs 112/2022

Rubrum

8 Afs 112/2022-29 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: Obec Ratboř, se sídlem Komenského 8, Ratboř, zast. Mgr. Markétou Machovou, advokátkou se sídlem Kutnohorská 31, Kolín, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, proti rozhodnutí ministra životního prostředí ze dne 16. 10. 2018, čj. MZP/2018/330/1706, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 4. 2022, čj. 11 A 225/2018-121, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

I. Vymezení věci

1. Žalobkyně se u Městského soudu v Praze domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí ministra životního prostředí, kterým zamítl námitky proti opatření Ministerstva životního prostředí ze dne 17. 8. 2018, čj. MZP/2018/330/1263. Tímto opatřením žalovaný odmítl vyplatit žalobkyni dotaci z prostředků Operačního programu Životní prostředí na Projekt č. CZ.05. 3. 29/0.0/16 041/0003793 - Ekologická obec Ratboř. Městský soud v Praze žalobu zamítl.

2. Dne 10. 5. 2022 obdržel Nejvyšší správní soud kasační stížnost žalobkyně (dále „stěžovatelky“), kterou brojila proti napadenému rozsudku.

3. Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení, včetně včasnosti kasační stížnosti a shledal, že byla podána opožděně.

4. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. […] Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. 8 Afs 112/2022

5. Podle § 40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. To neplatí o lhůtách stanovených podle hodin. Podle § 40 odst. 2 věty první s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty.

6. Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán předčasně nebo opožděně.

7. Nejvyšší správní soud z předloženého spisu krajského soudu ověřil, že napadený rozsudek byl zástupkyni stěžovatelky doručen do datové schránky v pondělí 25. 4. 2022. Stejné datum doručení stěžovatelka uvádí také v kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto nemá o datu doručení kasační stížnosti žádnou pochybnost.

8. Lhůta pro podání kasační stížnosti počala běžet následující den, tedy v úterý 26. 4. 2022. Jejím posledním dnem bylo pondělí 9. 5. 2022, coby den, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (§ 106 odst. 2 s. ř. s. ve spojení s § 40 odst. 2 s. ř. s.). Kasační stížnost byla odeslána z datové schránky zástupkyně stěžovatelky v úterý 10. 5. 2022. Je tedy opožděná (o jeden den), zmeškání lhůty přitom nelze prominout. Nelze proto přisvědčit stěžovatelce, která v kasační stížnosti tvrdí, že posledním dnem lhůty pro její podání bylo 10. 5. 2022.

9. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

10. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 31. května 2022 Petr Mikeš předseda senátu