8 Afs 218/2022

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: VETRO-PLUS, a. s., se sídlem Vocelova 1176/6, Hradec Králové, zastoupená Mgr. Danielem Tobolou, advokátem se sídlem Revoluční 764/17, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 10. 2021, čj. 36579/21/5300-21442-713011, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 8. 2022, čj. 31 Af 35/2021-54, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Finanční úřad pro Královéhradecký kraj jako správce daně rozhodnutím z 8. 10. 2020 doměřil žalobci daň z přidané hodnoty za zdaňovací období leden 2011 ve výši 288 000 Kč a zároveň žalobci stanovil penále ve výši 57 600 Kč. Žalobce totiž nesplnil zákonné podmínky pro uznání nároku na odpočet DPH. Žalovaný v záhlaví uvedeným rozhodnutím zamítl odvolání žalobce proti uvedenému rozhodnutí správce daně (dodatečnému platebnímu výměru). Krajský soud v Hradci Králové zamítl žalobu výše uvedeným rozsudkem.

2. Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost doručenou Nejvyššímu správnímu soudu 26. 9. 2022.

3. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 5. 10. 2022 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

4. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

5. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

6. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 7. října 2022 Jitka Zavřelová předsedkyně senátu