8 Afs 304/2020
č. j. 8 Afs 304/2020-24
V PLATNOSTI- KS Brno 30 Af 82/2018-107
- NSS 8 Afs 304/2020-24
Nejvyšší správní soud usnesením zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel podal žádost o zpětvzetí podané stížnosti. Soud se opřel o § 47 písm. a) zákona o správním řízení, podle něhož je možné řízení zastavit, pokud navrhovatel svůj návrh zcela zpět vezme. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s dispoziční zásadou správního řízení, podle níž účastník disponuje svým návrhem. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože bylo řízení zastaveno.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Jitky Zavřelové a Petra Mikeše v právní žalobkyně: MICROSYS BRNO s.r.o., se Vídeňská 202/110, Brno, zastoupená JUDr. Janem Streličkou, advokátem se sídlem Veselá 163/12, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 7. 2018, čj. 34299/18/5300-21442-712243, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2020, čj. 30 Af 82/2018-107, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti s e zastavuje.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalovaný (dále „stěžovatel“) se kasační stížností z 22. 12. 2020 domáhal přezkumu v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně. Tímto rozsudkem bylo zrušeno v záhlaví označené rozhodnutí, a věc byla stěžovateli vrácena k dalšímu řízení.
2. Podáním ze dne 4. 2. 2021, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
3. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.) Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 11. února 2021 Milan Podhrázký předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.