8 Afs 320/2021

Rubrum

8 Afs 320/2021 - 45 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: J. G., zastoupený Mgr. Lucií Růžičkovou, advokátkou se sídlem Jana Růžičky 1165/2a, Praha 4, proti žalovanému: Finanční arbitr, se sídlem Legerova 1581/69, Praha 1, za účasti osoby zúčastněné na řízení: NN Životní pojišťovna N. V., se sídlem Weena 505, Rotterdam, Nizozemské království, zastoupená Mgr. Evou Novákovou, advokátkou se sídlem Ovocný trh 573/12, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 6. 2019, čj. FA/SR/ZP/881/2017 - 53, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 9. 2021, čj. 6 Af 37/2019-66, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále „stěžovatel“) napadl u Nejvyššího správního soudu kasační stížností v záhlaví označený rozsudek Městského soudu v Praze, jímž městský soud zamítl jeho žalobu proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného. Žalovaný tímto rozhodnutím zamítl námitky stěžovatele a potvrdil usnesení finančního arbitra ze dne 6. 5. 2019, čj. FA/SR/ZP/881/2017-39, o zastavení řízení zahájené stěžovatelem týkající se vydání bezdůvodného obohacení plynoucího z pojistné smlouvy investičního životního pojištění uzavřeného s právní předchůdkyní osoby zúčastněné na řízení uvedené výše.

2. Jelikož společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel nesplnil poplatkovou povinnost [podle § 4 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích], vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 2. 11. 2021, čj. 8 Afs 320/2021-21, k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, a to do 15 dnů ode dne doručení daného usnesení.

3. Označené usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím zástupkyně téhož dne, tedy 2. 11. 2021. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak skončila dnem 18. 11. 2021 (podle § 40 odst. 3 s. ř. s., neboť její konec připadal na státní svátek 17. 11. 2021). Stěžovatel však v této lhůtě (ani později ke dni vydání tohoto usnesení) výzvě soudu na zaplacení soudního poplatku v souvislosti s podáním kasační stížnosti nevyhověl, 8 Afs 320/2021 ani nepožádal o osvobození od soudního poplatku anebo prodloužení lhůty k jeho úhradě. Byl přitom řádně poučen o následcích nesplnění poplatkové povinnosti. Stěžovatel na výzvu soudu nijak nereagoval.

4. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, vyzve soud poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

5. Jelikož stěžovatel neuhradil; soudní poplatek, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil s ohledem na § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo- li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 25. listopadu 2021 Milan Podhrázký předseda senátu