8 Afs 42/2009
č. j. 8 Afs 42/2009-57
V PLATNOSTI- KS Hradec Králové 31 Ca 214/2008-24
- NSS 8 Afs 42/2009-57
Citované zákony (2)
Rubrum
8 Afs 42/2009 - 57 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana Passera, v právní věci žalobce: JUDr. M. P., zastoupeného Mgr. Zbyňkem Čermákem, advokátem se sídlem Hradec Králové 4, Pardubická 298, proti žalovanému: Finanční ředitelství v Hradci Králové, Hradec Králové, Horova 17, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 2. 2009, čj. 31 Ca 214/2008 - 24, o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti, takto:
Výrok
Návrh žalobce na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti s e z a m í t á .
Odůvodnění
Žalobce (dále též „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá přezkoumání a zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové. Tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 3. 2003, čj. 3560/130/2002-Do, ve věci vyměření daně z přidané hodnoty. Stěžovatel v kasační stížnosti podal návrh, aby této stížnosti byl přiznán odkladný účinek, a uvedl, že plnění povinností vyplývajících z napadeného rozhodnutí znamenají pro žalobce vznik nenahraditelné újmy s ohledem na značný časový odstup, přičemž přiznání odkladného účinku se nedotkne třetích osob. K výzvě k doplnění důvodů tohoto návrhu, stěžovatel v podání ze dne 30. 7. 2009 uvedl, že je plně invalidní a výkon rozhodnutí zatěžuje jeho jediný příjem – invalidní důchod, což pro něj znamená značné snížení životní úrovně, zejména za situace, kdy od roku 2003 do současné doby nebylo ve věci rozhodnuto. Dochází tak k situaci, kdy žalobce je po dobu šesti let zatížen výkonem rozhodnutí, aniž by se domohl svých práv. Stěžovatel již není veden jako podnikatel zapsaný v obchodním rejstříku, a není ani zapsán v živnostenském rejstříku. Podle § 107 s. ř. s. kasační stížnost nemá odkladný účinek; Nejvyšší správní soud jej však může na návrh stěžovatele přiznat. Ustanovení § 73 odst. 2 až 4 se užije přiměřeně. Podle § 73 odst. 2 s. ř. s. soud na návrh žalobce po vyjádření žalovaného usnesením přizná žalobě odkladný účinek, jestliže by výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí 8 Afs 42/2009 - 58 znamenaly pro žalobce nenahraditelnou újmu, přiznání odkladného účinku se nedotkne nepřiměřeným způsobem nabytých práv třetích osob a není v rozporu s veřejným zájmem. Stejně jako žaloba, i kasační stížnost nemá zásadně odkladný účinek. Přiznání tohoto odkladného účinku má charakter mimořádný, který zákon podmiňuje hrozbou nenahraditelné újmy. Hospodářská situace stěžovatele v důsledku dlouhodobější exekuce bezesporu může být hodnocena jako tíživá, nebo komplikovaná, avšak i s ohledem na zákonná ustanovení o omezení výkonu rozhodnutí, která zajišťují, že exekvovanému musí zůstat potřebné prostředky pro něj i jeho rodinu, o takovýto mimořádný případ se nejedná. Proto návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti nebyl shledán důvodným.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 1. září 2009 JUDr. Petr Příhoda předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.