8 Afs 55/2023

Rubrum

8 Afs 55/2023-29 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: MING ENTERPRISES, a. s., se sídlem Vojtěšská 211/6, Praha 1, zastoupená Mgr. et Mgr. Petrou Šrámkovou Harantovou, advokátkou se sídlem Hálkova 1229/44, Plzeň, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 3. 2020, čj. 9066/20/5300-21441-702127, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2023, čj. 9 Af 18/2020-51, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobkyni s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupkyně žalobkyně Mgr. et Mgr. Petry Šrámkové Harantové, advokátky, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Odůvodnění

1. Rozhodnutím Finančního úřadu pro hlavní město Prahu z 30. 1. 2019, čj. 715229/19/2001-52522-107624 (dodatečný platební výměr), byla žalobkyni doměřena daň z přidané hodnoty za zdaňovací období červenec 2015 ve výši 417 012 Kč a současně ji vznikla povinnost uhradit penále ve výši 83 402 Kč. Žalovaný výše uvedeným rozhodnutím zamítl odvolání a rozhodnutí finančního úřadu potvrdil. Žalobu proti rozhodnutí žalovaného zamítl Městský soud v Praze výše uvedeným rozsudkem.

2. Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala 14. 3. 2023 proti rozsudku městského soudu kasační stížnost.

3. S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč. 8 Afs 55/2023

4. Stěžovatelka soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatila. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením z 20. 3. 2023, čj. 8 Afs 55/2023-15, vyzval, aby zaplatila soudní poplatek ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Zároveň ji poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Toto usnesení jí bylo prostřednictvím její zástupkyně doručeno 21. 3. 2023. Posledním dnem uvedené lhůty tak byla středa 5. 4. 2023.

5. Částka 5 000 Kč byla však připsána na účet Nejvyššího správního soudu vedeného u České národní banky až ve čtvrtek 6. 4. 2023, tedy jeden den po marném uplynutí stanovené lhůty.

6. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je zákon o soudních poplatcích, podle jehož § 9 odst. 1 nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

7. Podle konstantní judikatury Nejvyššího správního soudu je soudní poplatek při platbě bankovním převodem zaplacen až okamžikem připsání na účet soudu (např. rozsudek z 2. 4. 2020, čj. 2 As 387/2019-29, bod 13 a tam citované rozsudky).

8. Nejvyšší správní soud v této souvislosti zdůrazňuje, že podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vznikla stěžovatelce povinnost zaplatit soudní poplatek již společně s podáním kasační stížnosti. Lhůta k zaplacení soudního poplatku stanovená usnesením čj. 8 Afs 55/2023-15 byla tedy pouze lhůtou dodatečnou (náhradní), neboť poplatek za kasační stížnost byl splatný již okamžikem jejího podání.

9. Stěžovatelka v uvedené lhůtě (do 5. 4. 2023 včetně) soudní poplatek nezaplatila a ani nepožádala o osvobození od soudního poplatku. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti v souladu s poučením, kterého se stěžovatelce dostalo ve výzvě k zaplacení soudního poplatku, zastavil podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. a ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. K zaplacení soudního poplatku po marném uplynutí lhůty až 6. 4. 2023, kdy byla částka 5 000 Kč připsána na účet Nejvyššího správního soudu, se dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nepřihlíží.

10. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

11. Podle § 10 odst. 1 věty první zákona o soudních poplatcích soud vrátí poplatek z účtu soudu, jestliže jej zaplatil ten, kdo k tomu nebyl povinen. Ve smyslu § 9 odst. 8 zákona o soudních poplatcích se nesplněním poplatkové povinnosti ve stanovené lhůtě stal návrh neúčinným a poplatková povinnost zanikla. Pozdním zaplacením soudního poplatku tak vznikl stěžovatelce přeplatek, který se stěžovatelce vrací, ve lhůtě podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích (viz usnesení NSS z 11. 7. 2019, čj. 9 As 195/2019-20, bod 8, a z 5. 12. 2019 čj. 7 As 357/2019-14, bod 9). 8 Afs 55/2023-30 pokračování P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 12. dubna 2023 Jitka Zavřelová předsedkyně senátu