8 As 10/2023

Rubrum

8 As 10/2023-32 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobců: a) Bc. Z. K. a b) Mgr. et Bc. L. K., c) L. Š., žalobci a) a b) zastoupeni Mgr. Květoslavou Křenkovou, advokátkou se sídlem Fráni Šrámka 136, Písek, proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 10. 2022, čj. KUJCK 121120/2022, o kasační stížnosti žalobců a) a b) proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 12. 2022, čj. 51 A 19/2022-29, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci a) s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupkyně žalobce do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

IV. Žalobkyni b) s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupkyně žalobkyně do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Odůvodnění

1. Žalobci (dále „stěžovatelé“) se kasační stížností domáhali zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, jímž byla zamítnuta jejich žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 10. 2022, čj. KUJCK 1211/20/2022.

2. Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení, jakož i včasností kasační stížnosti, a shledal, že kasační stížnost byla podána opožděně.

3. Krajský soud doručoval oběma stěžovatelům napadený rozsudek do vlastních rukou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb. Protože ani jeden ze stěžovatelů na adrese bydliště uvedené v žalobě (shodující se s tou, označenou v kasační stížnosti) nebyl zastižen, byly zásilky dne 22. 12. 2022, v souladu s § 49 odst. 2 a 3 o. s. ř. ve spojení s § 42 8 As 10/2023 odst. 5 s. ř. s., uloženy u provozovatele poštovních služeb a stěžovatelům byly zanechány výzvy k jejich vyzvednutí. Stěžovatelé si písemnosti (napadené usnesení) ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byly připraveny k vyzvednutí, nevyzvedli, a proto jsou považovány za doručené posledním dnem této lhůty, ačkoli se stěžovatelé o jejich uložení nedozvěděli. (§ 49 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s.). O této skutečnosti byli stěžovatelé provozovatelem poštovních služeb v den uložení zásilek poučeni. Dnem doručení napadeného usnesení tedy bylo pondělí 2. 1. 2023 (1. 1. 2023 byla neděle a současně státní svátek).

4. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.

5. Dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti, bylo pondělí 2. 1. 2023 (den doručení napadeného usnesení). Lhůta pro podání kasační stížnosti proto uplynula v pondělí 16. 1. 2023. Kasační stížnost podaná dne 17. 1. 2023 prostřednictvím e- mailu je tedy opožděná, zmeškání lhůty přitom nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ř. s.).

6. Nejvyšší správní soud zaslal zástupkyni stěžovatelů přípis, v němž ji vyzval, ať se k otázce včasnosti ve lhůtě 3 dnů vyjádří. Zástupkyně soudu sdělila, že stěžovatelé berou na vědomí, že kasační stížnost bude odmítnuta.

7. Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů kasační stížnost odmítl [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s.].

8. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

9. Podle § 10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, platí, že byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Vzhledem k tomu, že kasační stížnost byla odmítnuta před prvním jednáním, Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení zaplacených soudních poplatků ve výši 5000 Kč, a to oběma stěžovatelům. Tyto částky budou vyplaceny z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích) k rukám zástupkyně stěžovatelů Mgr. Květoslavy Křenkové. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 2. března 2023 8 As 10/2023-33 pokračování Jitka Zavřelová předsedkyně senátu