8 As 134/2017
č. j. 8 As 134/2017-9
V PLATNOSTI- KS Ostrava 22 A 98/2017-12
- NSS 8 As 134/2017-9
Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost žalobce proti usnesení krajského soudu, které odmítlo žalobu směřující proti jinému usnesení stejného soudu. Soud uvedl, že rozhodnutí soudů v řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů ve veřejné správě, a proto nejsou předmětem přezkumu správního soudnictví. Rozhodnutí bylo odmítnuto na základě § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení, což soud uvedl v souladu s § 60 odst. 3 větou první a § 120 s. ř. s.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkovo Nábřeží 1835/34, Ostrava, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 5. 2017, čj. 22 A 98/2017-12, takto:
Výrok
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobce podal kasační stížnost proti usnesení krajského soudu. Tímto usnesením krajský soud odmítl jeho žalobu směřující proti jinému usnesení téhož krajského soudu.
2. Kasační stížnost je nepřípustná; rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
3. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s.
4. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 větou první za použití § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné žádné opravné prostředky. V Brně 11. července 2017 JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.