8 As 163/2022

Rubrum

8 As 163/2022-19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: P. J., zastoupený Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 4. 2020, čj. 701/2020-160-SPR/4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2022, čj. 4 A 34/2020-29, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Magistrát hl. m. Prahy (dále „správní orgán I. stupně“) rozhodnutím ze dne 20. 2. 2020, čj. MHMP 303407/2020/Šes, sp. zn. S-MHMP 1651757/2019/Šes, žalobce uznal vinným ze spáchání přestupku provozovatele vozidla podle § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Žalovaný v záhlaví označeným rozhodnutím zamítl odvolání žalobce jako opožděné. Rozhodnutí žalovaného napadl žalobce žalobou, kterou Městský soud v Praze shora označeným rozsudkem zamítl. Podanou kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení tohoto rozsudku.

2. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, vyzve soud poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

3. Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 8. 8. 2022, čj. 8 As 163/2022-10, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů a k doplnění důvodů a petitu blanketní kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Toto usnesení bylo stěžovateli 8 As 163/2022 prostřednictvím zástupce doručeno dne 9. 8. 2022. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak skončila dnem 24. 8. 2022. Stěžovatel však v této lhůtě (ani později ke dni vydání tohoto usnesení) výzvě soudu na zaplacení soudního poplatku v souvislosti s podáním kasační stížnosti nevyhověl, ani nepožádal o osvobození od soudního poplatku anebo prodloužení lhůty k jeho úhradě. Byl přitom řádně poučen o následcích nesplnění poplatkové povinnosti.

4. Jelikož stěžovatel neuhradil soudní poplatek, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil s ohledem na § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo- li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 7. září 2022 Milan Podhrázký předseda senátu