8 As 186/2021

Rubrum

8 As 186/2021-48 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Jitky Zavřelové a Petra Mikeše v právní věci žalobce: Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu, sídlem Cejl 866/50a, Brno, zastoupený Mgr. Zuzanou Candigliota, advokátkou se sídlem Burešova 615/6, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, zastoupený Mgr. Vlastimilem Škodou, advokátem sídlem Masarykovo náměstí 193/20, Děčín, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Ředitelství silnic a dálnic ČR, se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4, zastoupené JUDr. Jiřím Hartmannem, advokátem se sídlem Sokolovská 5/49, Praha 8, ve věci ochrany proti nečinnosti žalovaného, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 5. 2021, čj. 15 A 47/2019-72, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti žalovaného s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti žalovaného.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 3. 6. 2021 kasační stížnost žalovaného směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem. Tímto rozsudkem krajský soud uložil žalovanému povinnost vydat rozhodnutí o žádosti žalobce ze dne 12. 4. 2013 o obnovu řízení ve věci stavebního povolení pro soubor 86 stavebních objektů v části „A – trasa dálnice“ a v části „F – tunel Radejčín“ v rámci stavby „Dálnice D8, stavba 0805 Lovosice – Řehlovice“ ve lhůtě do 30 dnů od právní moci rozsudku. Vedle žalovaného podala kasační stížnost rovněž osoba zúčastněná na řízení.

2. Podáním ze dne 13. 7. 2021, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 19. 7. 2021, vzal žalovaný podanou kasační stížnost výslovně v plném rozsahu zpět.

3. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde žalovaný) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. 8 As 186/2021

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti žalovaného, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti žalovaného zastavil. Nejvyšší správní soud bude v dalším řízení projednávat toliko kasační stížnost osoby zúčastněné na řízení.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo- li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 23. července 2021 Milan Podhrázký předseda senátu