8 As 201/2023

Rubrum

8 As 201/2023-24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci navrhovatele: J. S., zastoupen Mgr. Christianem Grymem, LL.M., advokátem se sídlem Velké náměstí 149, Hradec Králové, proti odpůrci: městys Častolovice, se sídlem Masarykova 10, Častolovice, o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy – Změny č. 1 Územního plánu Častolovice, schváleného zastupitelstvem odpůrce dne 27. 4. 2022 usnesením č. 4b/ZM-17-2022, o kasační stížnosti navrhovatele proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 8. 2023, čj. 30 A 49/2023-84, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Navrhovateli s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve výši 4 000 Kč, který mu bude vyplacen k rukám jeho zástupce Mgr. Christiana Gryma, LL.M. do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.

Odůvodnění

1. Navrhovatel (dále „stěžovatel“) se kasační stížností z 21. 8. 2023 domáhal přezkumu v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byl zamítnut jeho návrh na zrušení části napadeného územního plánu.

2. Podáním doručeným 13. 10. 2023 Nejvyššímu správnímu soudu vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

3. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil. 8 As 201/2023

5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

6. V souladu s § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o 1 000 Kč, neboť k zastavení řízení došlo před prvním jednáním ve věci. Soudní poplatek ve výši 4 000 Kč bude stěžovateli, k rukám jeho zástupce Mgr. Christiana Gryma, LL.M. vrácen ve lhůtě podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 18. října 2023 Jitka Zavřelová předsedkyně senátu