8 As 261/2020

Rubrum

8 As 261/2020 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Jitky Zavřelové a Milana Podhrázkého, v právní věci žalobkyně: Energo Příbram, s. r. o., se sídlem Obecnická 269, Příbram, zastoupená Mgr. Ing. Ondřejem Kolářem, advokátem se sídlem Perucká 2483/9, Praha 2, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, za účastni osob zúčastněných na řízení: I. Společenství vlastníků bytových jednotek Příbram VII, ul. E. Beneše č. p. 50-54, se sídlem Edvarda Beneše 54, Příbram, II. M. S., III. Ing. A. H., IV. M. H., V. L. H., proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 3. 2018, čj. 037694/2018/KUSK, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 10. 2020, čj. 54 A 58/2018-68, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Osoby zúčastněné na řízení n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Praze napadeným rozsudkem zamítl žalobu žalobkyně (dále „stěžovatelka“), kterou brojila proti rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky a potvrzeno rozhodnutí správního orgánu I. stupně, povolující osobě zúčastněné na řízení (1) stavbu plynové kotelny. Proti tomuto rozsudku stěžovatelka podala kasační stížnost.

2. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 11. 2020, čj. 8 As 261/2020-11, vyzval stěžovatelku k uhrazení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Usnesení jí bylo prostřednictvím zástupce doručeno datovou schránkou 23. 11. 2020. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy uplynula v úterý 8. 12. 2020.

3. Podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též 8 As 261/2020 poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek představuje dle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, částku 5 000 Kč.

4. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle § 9 odst. 3 citovaného zákona [s]oud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.

5. Jak už bylo uvedeno, lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula v úterý 8. 12. 2020. Stěžovatelka v této lhůtě soudní poplatek nezaplatila, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. a ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

6. O náhradě nákladů řízení účastníků řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo zastaveno. Osoby zúčastněné na řízení právo náhradu nákladů řízení rovněž nemají, neboť jim soud neuložil žádnou povinnost (§ 60 odst. 5 s ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 7. ledna 2021 Petr Mikeš předseda senátu