8 As 38/2010

Rubrum

8 As 38/2010 - 72 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobkyně: CET 21 spol. s r.o., se sídlem Kříženeckého nám. 1078/5, Praha 5, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 5. 2009, sp. zn. 2008/979/STU/CET, čj. vav/3981/09, o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2009, čj. 9 Ca 248/2009 - 35, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

Rozhodnutím ze dne 13. 5. 2009, sp. zn. 2008/979/STU/CET, čj. vav/3981/09, žalovaná uložila žalobkyni pokutu 50 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně napadla rozhodnutí žalované žalobou u Městského soudu v Praze, který rozsudkem ze dne 11. 12. 2009, čj. 9 Ca 248/2009 - 35, zrušil rozhodnutí žalované a vrátil jí věc k dalšímu řízení. Žalovaná (stěžovatelka) brojila proti rozsudku městského soudu kasační stížností. Podáním ze dne 30. 6. 2010, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 7. 7. 2010, stěžovatelka vzala kasační stížnost v plném rozsahu zpět. Žalobkyně souhlasila se zastavením řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud řízení proto řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 37 odst. 4 s. ř. s. a § 120 s. ř. s.]. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 24. srpna 2010 8 As 38/2010 - 73 JUDr. Jan Passer předseda senátu