8 As 66/2026

Rubrum

8 As 66/2026-14 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše (soudce zpravodaje) a soudců Pavla Molka a Ondřeje Bartoše v právní věci žalobců: a) T. B., b) Ing. Z. B., oba zast. Mgr. et Mgr. Markem Škrobánkem, advokátem se sídlem Dolní náměstí 307/19, Opava, proti žalovanému: Magistrát města Frýdku-Místku, se sídlem Radniční 1148, Frýdek- Místek, proti závaznému stanovisku žalovaného ze dne 12. 9. 2025, č. j. MMFM 244043/2025, o kasační stížnosti žalobců a) a b) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 4. 2026, č. j. 25 A 15/2026-20, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobci (dále „stěžovatelé“) se kasační stížností, podanou dne 20. 5. 2026, domáhají zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým byla pro opožděnost odmítnuta jejich žaloba proti shora označenému závaznému stanovisku žalovaného.

2. Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení, včetně včasnosti kasační stížnosti. Kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ř. s.). Lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§ 40 odst. 2 a 3 s. ř. s.).

3. V řízení před krajským soudem byli stěžovatelé zastoupeni advokátem. Z doručenky ve spisu krajského soudu vyplývá, že mu bylo napadené usnesení doručeno v úterý 5. 5. 2026. Shodné datum uvedli stěžovatelé i v kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto nemá o datu doručení napadeného usnesení žádnou pochybnost. Posledním dnem bylo úterý 19. 5. 2026, coby den, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty 8 As 66/2026 (§ 106 odst. 2 s. ř. s. ve spojení s § 40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatelé však podali kasační stížnost až 20. 5. 2026, tedy opožděně.

4. Vzhledem k tomu, že zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout, nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu než kasační stížnost odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 18. června 2026 Petr Mikeš předseda senátu