8 As 90/2019

Rubrum

8 As 90/2019-26 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a soudců JUDr. Miloslava Výborného a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobkyně: Mototrading, spol. s r. o., se sídlem Tiskařská 257/10, Praha 10, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 10. 2018, čj. 59007-2/2018-900000-312, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 3. 2019, čj. 31 Af 66/2018-26, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Hradci Králové napadeným usnesením zastavil řízení o žalobě žalobkyně (dále „stěžovatelka“) dle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Proti tomuto rozsudku nyní stěžovatelka brojí kasační stížností.

2. Stěžovatelka společně s podanou kasační stížností nezaplatila soudní poplatek s ní spojený. Nejvyšší správní soud ji proto vyzval, aby soudní poplatek ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila. Stěžovatelka ve lhůtě pro zaplacení soudního poplatku požádala o osvobození od soudních poplatků. Za účelem rozhodnutí o této žádosti jí Nejvyšší správní soud zaslal formulář k doložení osobních, majetkových a výdělkových poměrů.

3. Jelikož stěžovatelka nedoložila, že jsou u ní splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků, byla její žádost výrokem I. usnesení ze dne 18. 6. 2019, čj. 8 As 90/2019-22 zamítnuta a výrokem II. tohoto usnesení byla vyzvána k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost. Současně byla poučena, že nezaplatí-li poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě, soud řízení zastaví. 8 As 90/2019

4. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou 5 000 Kč.

5. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle § 9 odst. 3 citovaného zákona [s]oud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.

6. Nejvyšší správní soud určil lhůtu k zaplacení 15 dnů od doručení usnesení v souladu s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla stěžovatelce doručena 25. 6. 2019. Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v § 40 odst. 1 s. ř. s., lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula dne 10. 7. 2019. Stěžovatelka v této lhůtě soudní poplatek nezaplatila, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. a ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 17. července 2019 JUDr. Petr Mikeš, Ph.D. předseda senátu