8 As 91/2021

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: doc. JUDr. D. Z., Ph.D., zastoupený doc. JUDr. Mgr. Janem Brázdou, Ph.D., advokátem se sídlem Malá 43/6, Plzeň, proti žalovanému: rektor Policejní akademie ČR v Praze, se sídlem Lhotecká 559/7, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 2. 2020, čj. PA-1158-35/ČJ-2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2021, čj. 10 A 41/2020-34, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalovaný v záhlaví označeným rozhodnutím zastavil řízení o odvolání žalobce z funkce děkana Fakulty bezpečnostně právní Policejní akademie ČR v Praze. Dospěl k závěru, že žalobce v mezidobí dobrovolně ukončil svůj služební poměr, zanikl mu statut děkana a akademického pracovníka, čímž odpadl důvod řízení ve smyslu § 66 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád.

2. Žalobce toto rozhodnutí napadl u Městského soudu v Praze, který shora označeným rozsudkem žalobu zamítl. Kasační stížností se nyní žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení uvedeného rozsudku.

3. S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč. To se týká i kasační stížnosti stěžovatele.

4. Jelikož stěžovatelova kasační stížnost byla blanketní a spolu s jejím podáním nezaplatil soudní poplatek, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 26. 3. 2021, čj. 8 As 91/2021-10, k doplnění důvodů a petitu kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce a k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 30. 3. 2021. Posledním dnem pro zaplacení soudního poplatku tak byla středa 14. 4. 2021.

5. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

6. Jak Nejvyšší správní soud již výše uvedl, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku. Zároveň jej poučil o tom, že nezaplatí-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Stěžovatel v uvedené lhůtě (ani po jejím uplynutí) soudní poplatek nezaplatil, a to i přesto, že byl o negativních důsledcích řádně poučen. Stran zaplacení soudního poplatku nic nesdělil ani ve svém doplnění kasační stížnosti, které Nejvyššímu správnímu soudu doručil dne 8. 4. 2021. Nebyla tedy splněna základní podmínka k tomu, aby mohlo řízení o kasační stížnosti proběhnout. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

7. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 22. dubna 2021 Milan Podhrázký předseda senátu