8 As 99/2019
č. j. 8 As 99/2019-25
V PLATNOSTI- MS Praha 5 A 209/2014-164
- NSS 8 As 99/2019-25
Citované zákony (5)
Rubrum
8 As 99/2019-25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a soudců JUDr. Miloslava Výborného a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce: Sdružení Občanská iniciativa Pankráce, spolek, se sídlem Bartákova 1108/38, Praha 4, zast. Mgr. Pavlem Černohousem, advokátem se sídlem Lublaňská 398/18, Praha 2, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 10. 2014, čj. MHMP 1363195/2014, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) V TOWER Prague, a.s., se sídlem Milevská 2095/5, Praha 4, zast. Mgr. Františkem Korbelem, Ph.D., advokátem se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, II) Corinthia Panorama, s.r.o., se sídlem Milevská 1695/7, Praha 4, zast. Mgr. Ing. Danou Jackovou, advokátkou se sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2019, čj. 5 A 209/2014-164, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Osoby zúčastněné na řízení n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
1. Městský soud v Praze napadeným rozsudkem zamítl jako nedůvodnou žalobu žalobce (dále „stěžovatel“) proti rozhodnutí žalovaného specifikovanému v záhlaví, kterým změnil rozhodnutí Úřadu městské části Praha 4 ze dne 30. 5. 2014, čj. P4/047964/14/OST/JARY. Posledně uvedeným rozhodnutím bylo rozhodnuto o změně územního rozhodnutí o umístění stavby „Bytový dům BDE“.
2. Stěžovatel společně s podanou kasační stížností nezaplatil soudní poplatek s ní spojený. Nejvyšší správní soud ho proto vyzval usnesením ze dne 23. 4. 2019, čj. 8 As 99/2019-10, aby jej ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil. V něm jej v souladu s § 9 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), poučil, že řízení zastaví, jestliže 8 As 99/2019 poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 24. 4. 2019.
3. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou 5 000 Kč.
4. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě alespoň 15 dní; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
5. Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v § 40 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula dne 9. 5. 2019. Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek nezaplatil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. a ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
6. Výrok II. je odůvodněn § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo náhradu nákladů řízení, pokud bylo řízení zastaveno.
7. O nákladech řízení osob zúčastněných na řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že na náhradu nemají právo, neboť neplnily žádnou povinnost, kterou by jím soud uložil.
8. Nejvyššímu správnímu soudu později doručené (dne 27. 5. 2019) zpětvzetí kasační stížnosti stěžovatelem na výše uvedeném zastavení řízení již nemělo vliv. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 15. května 2019 JUDr. Petr Mikeš, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.