Nejvyšší správní soud · Usnesení

8 Azs 120/2023

č. j. 8 Azs 120/2023-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-06-28 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2023:8.Azs.120.2023.20

  1. MS Praha 6 A 87/2022-37
  2. NSS 8 Azs 120/2023-20
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti na základě jejího zpětvzetí žalobkyní. Soud se opřel o § 47 písm. a) s. ř. s. a § 120 s. ř. s., podle nichž je možné zastavení řízení po zpětvzetí návrhu. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože řízení bylo zastaveno. Rozhodnutí je neodvolatelné.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana Podhrázkého a Lukáše Hloucha v právní věci žalobkyně: A. S., zast. JUDr. Jiřím Rouskem, advokátem se sídlem Dubská 390/4, Teplice, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2023, čj. 6 A 87/2022-37, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) napadla kasační stížností shora označený rozsudek Městského soudu v Praze, kterým soud zamítl žalobu na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného.

2. Stěžovatelka zaslala soudu dne 22. 6. 2023 podání označené jako „Zpětvzetí kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 6 A 87/2022- 37“, ve kterém uvedla, že bere kasační stížnost v celém rozsahu zpět a že žádá, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil.

3. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a může tedy vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. platí, že vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 28. června 2023 Petr Mikeš předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.