Nejvyšší správní soud · Usnesení

8 Azs 155/2025

č. j. 8 Azs 155/2025-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-25 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2025:8.Azs.155.2025.24

  1. MS Praha 6 A 87/2025-38
  2. NSS 8 Azs 155/2025-24

Citované zákony (4)

Rubrum

8 Azs 155/2025-24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše (soudce zpravodaje) a soudců Pavla Molka a Lenky Bursíkové v právní věci žalobkyně: nezl. U. D proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2025, č. j. 6 A 87/2025-38, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 8. 9. 2025 kasační stížnost, jíž se žalovaný (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze.

2. Dne 22. 9. 2025 obdržel soud sdělení stěžovatele, nadepsané „Zpětvzetí kasačních stížností podaných ve věcech mezinárodní ochrany“. V něm stěžovatel uvedl, že „bere všechny své kasační stížnosti podané ve věcech uvedených v příloze zpět. Příloha obsahuje seznam se jmény žalobců a spisovou značku, pod kterou příslušnou kasační stížnost Nejvyšší správní soud vede.“ Na řádku č. 90 přílohy je uvedena žalobkyně U. D. a spisová značka 8 Azs 155/2025.

3. Navrhovatel (zde stěžovatel) v souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, disponuje řízením nebo jeho předmětem. Může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. 8 Azs 155/2025

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 25. září 2025 Petr Mikeš předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.