Nejvyšší správní soud · Usnesení

8 Azs 207/2024

č. j. 8 Azs 207/2024-43

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-07 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2024:8.Azs.207.2024.43

  1. KS Brno 33 Az 2/2024-92
  2. NSS 8 Azs 207/2024-43

Citované zákony (9)

Rubrum

8 Azs 207/2024-43 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobce: B. E., zastoupeného Mgr. Martinou Šamlotovou, advokátkou se sídlem Milady Horákové 1957/13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 9. 2023, čj. OAM-617/ZA-ZA11-K10-2023, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 8. 2024, čj. 33 Az 2/2024-92, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalovaný v záhlaví uvedeným rozhodnutím neudělil žalobci mezinárodní ochranu ve smyslu § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Žalobu, kterou žalobce proti tomuto rozhodnutí podal, zamítl Krajský soud v Brně shora označeným rozsudkem.

2. Žalobce (stěžovatel) podal 2. 9. 2024 proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost.

3. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 5. 11. 2024 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

4. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

5. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

6. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 7. listopadu 2024 8 Azs 207/2024 Jitka Zavřelová předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.