8 Azs 253/2023

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobce: K. F. X., zastoupený Mgr. Tomášem Těšitelem, advokátem se sídlem třída Edvarda Beneše 1527/76, Hradec Králové, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 2. 2023, čj. OAM-246/ZAZA10-HA08-2022, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 10. 2023, čj. 28 Az 3/2023-87, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Ustanovenému zástupci Mgr. Tomáši Těšitelovi, advokátovi se sídlem třída Edvarda Beneše 1527/76, Hradec Králové, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 4 114 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Kasační stížností z 8. 11. 2023 se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové. Krajský soud mu v průběhu svého řízení ustanovil usnesením z 4. 4. 2023, čj. 28 Az 3/2023-38, advokáta Mgr. Tomáše Těšitele jako jeho zástupce. Ten byl tak oprávněn za něj podat i kasační stížnost a zastupovat jej i v řízení o kasační stížnosti, což také učinil.

2. Dne 10. 6. 2024 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, v němž stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět.

3. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, stěžovatel disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li stěžovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, i přes laickou formu vyjádření, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti výrokem I. zastavil.

4. Součástí podání, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno, byla i žádost stěžovatele o sdělení adresy žalovaného, aby mu mohl toto usnesení o zastavení řízení následně zaslat. K této žádosti Nejvyšší správní soud uvádí, že toto usnesení bude kromě stěžovatele, kterému bude doručeno prostřednictvím jeho zástupce, doručeno také žalovanému, a proto jej stěžovatel nemusí žalovanému sám posílat.

5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Žalovanému se tedy náhrada nákladů řízení nepřiznává.

6. Ustanovenému zástupci náleží odměna za poskytnutí jednoho úkonu právní služby dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), spočívajícího v podání kasační stížnosti [písemné podání ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu], při sazbě 3 100 Kč za úkon právní služby [dle § 7 bodu 5 ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) advokátního tarifu]. Podle ustanovení § 13 odst. 3 advokátního tarifu mu náleží i náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč. Základ této odměny tak činí 3 400 Kč. Vzhledem k tomu, že ustanovený zástupce je plátcem DPH, je odměna dále zvýšena o 714 Kč, tedy o částku odpovídající této dani ve výši 21 % podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty. Celkem tedy činí odměna a náhrada hotových výdajů řízení o kasační stížnosti 4 114 Kč. Tato částka bude vyplacena do 30 dnů od právní moci usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 12. června 2024 Jitka Zavřelová předsedkyně senátu