8 Azs 81/2019

Rubrum

8 Azs 81/2019-57 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a soudců JUDr. Miloslava Výborného a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce: P. N. D., zastoupen Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Loretánské náměstí 5, Praha 1, proti rozhodnutí ministra zahraničních věcí ze dne 1. 3. 2018, čj. 101289-3/2018-OPL, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 3. 2019, čj. 50 A 31/2018-58, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce podal žalobu proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí ministra zahraničních věcí u Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen „krajský soud“). Výše uvedeným rozsudkem krajského soudu bylo zrušeno rozhodnutí ministra zahraničních věcí. Proti tomuto rozsudku žalovaný (dále „stěžovatel“) brojil kasační stížností.

2. Dne 27. 9. 2019 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako „zpětvzetí kasačních stížností“, ve kterém bylo uvedeno, že podanou kasační stížnost proti výše uvedenému rozsudku bere stěžovatel v celém rozsahu zpět. Stejné podání bylo kasačnímu soudu doručeno i dne 3. 10. 2019, a to opatřené podpisem osoby oprávněné jednat v tomto řízení za stěžovatele, ve formě konverze dokumentu z listinné podoby do dokumentu obsaženého v datovém souboru.

3. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. 8 Azs 81/2019

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 9. října 2019 JUDr. Petr Mikeš, Ph.D. předseda senátu