8 Azs 89/2018

Rubrum

8 Azs 89/2018-25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobce: A. N., zast. Mgr. et Mgr. Janem Jungem, advokátem se sídlem Štěpánská 615/24, Praha 1, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 24. 11. 2017, čj. MV-104805-4/SO/sen- 2016, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 3. 2018, čj. 57 A 12/2018-31, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Plzni napadeným usnesením zastavil řízení o žalobě žalobce (dále „stěžovatel“) pro pozdní zaplacení soudních poplatků. Stěžovatel žalobou brojil proti zastavení řízení o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu na území České republiky. Proti uvedenému usnesení krajského soudu nyní stěžovatel brojí kasační stížností podanou prostřednictvím zástupce.

2. Nejvyšší správní soud poznamenává, že tento typ řízení nespadá pod výjimku z povinnosti hradit soudní poplatek danou v § 11 odst. 2 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), a ani pod jinou výjimku danou v tomto zákoně.

3. Stěžovatel společně s podanou kasační stížností nezaplatil soudní poplatek s ní spojený. Nejvyšší správní soud ho proto vyzval usnesením ze dne 2. 5. 2018, čj. 8 Azs 89/2018–6, aby jej ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil. V něm jej v souladu s § 9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích poučil, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 4. 5. 2018. 8 Azs 89/2018-26

4. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou 5 000 Kč.

5. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě alespoň 15 dní; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

6. Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v § 40 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula dne 21. 5. 2018. Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek nezaplatil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. a ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo zastaveno.

8. Nejvyšší správní soud dodává, že vzhledem k zastavení řízení již samostatně nerozhodoval o návrhu stěžovatele na přiznání odkladného účinku rozhodnutí. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 5. června 2018 JUDr. Petr Mikeš, Ph.D. předseda senátu