Nejvyšší správní soud · Usnesení

8 Azs 93/2023

č. j. 8 Azs 93/2023-101

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-03-05 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2025:8.Azs.93.2023.101

  1. MS Praha 11 A 80/2022-79
  2. NSS 8 Azs 93/2023-101

Citované zákony (5)

Rubrum

8 Azs 93/2023-101 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: A. N., zast. Organizací pro pomoc uprchlíkům, se sídlem Poděbradská 173/5, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2023, čj. 11 A 80/2022-79, takto:

Výrok

I. V řízení o kasační stížnosti s e p o k r a č u j e .

II. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

III. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 30. 11. 2023, čj. 8 As 93/2023-37, přijatým podle § 48 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s., přerušil řízení o kasační stížnosti z důvodu položení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie.

2. Soudní dvůr o předběžné otázce rozhodl rozsudkem ze dne 27. 2. 2025, Krasiliva, C-753/23. Dne 2. 3. 2025 zaslal žalovaný Nejvyššímu správnímu soudu podání nadepsané „Zpětvzetí kasační stížnosti ve věci dočasné ochrany“, ve kterém uvedl, že „že v návaznosti na rozsudek Soudního dvora Evropské unie ve věci vedené pod sp. zn. C-753/23, bere zpět svou kasační stížnost ze dne 17.5.2023 podanou proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27.4.2023, č.j. 11 A 80/2022-79, o níž Nejvyšší správní soud vede řízení pod sp. zn. 8 Azs 93/2023.“

3. Rozhodnutím Soudního dvora odpadla překážka řízení a předseda senátu i bez návrhu podle § 48 odst. 6 s. ř. s. vyslovil, že se v řízení pokračuje. Navrhovatel (zde stěžovatel) však v souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. 8 Azs 93/2023

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 5. března 2025 Petr Mikeš předseda senátu

Dotčená ustanovení

Zákon soudní řád správní 150/2002 Sb.

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (74)

Zobrazeno prvních 50 podle data.