9 Afs 53/2026

Rubrum

9 Afs 53/2026 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobkyně: RACEBUG s.r.o., se sídlem K Sádkám 158, Praha 5, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 7. 2025, č. j. 18959/25/5200-11434-713180, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2026, č. j. 17 Af 24/2025-51, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Výše nadepsaným rozsudkem městský soud zamítl žalobu žalobkyně ve věci daně z příjmů právnických osob.

2. Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala proti rozsudku městského soudu blíže neodůvodněnou kasační stížnost, ve které uvedla, že vypracováním kasační stížnosti je pověřen její zaměstnanec, absolvent právnické fakulty.

3. Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 16. 4. 2026, č. j. 9 Afs 53/2026-8, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek (výrok I.), aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení předložila pověření svého zaměstnance k zastupování a jednání před Nejvyšším správním soudem a prokázala, že její zaměstnanec má vysokoškolské právnické vzdělání (výrok II.), a aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila důvody kasační stížnosti a petit (výrok III.). Nejvyšší správní soud zároveň stěžovatelku poučil o důsledcích nevyhovění těmto výzvám.

4. Citované usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 24. 4. 2026 (doručenka na č. l. 9 spisu NSS). Patnáctidenní lhůta k doložení pověření zaměstnance a jeho potřebného vzdělání tak v souladu s pravidly pro počítání lhůt v § 40 zákona č. 150/2002 Sb., soudního 9 Afs 53/2026 řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), marně uplynula v pondělí dne 11. 5. 2024.

5. Zastoupení advokátem nebo pověřeným zaměstnancem, který má vysokoškolské právnické vzdělání, je (s výjimkami) jednou z podmínek kasačního řízení (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). V projednávané věci nedostatek zastoupení stěžovatelky nebyl odstraněn, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl pro vady návrhu, pro něž nejde v řízení pokračovat, podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

7. Nejvyšší správní soud zároveň rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč podle § 10 odst. 3, věty třetí, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatelka uhradila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč (dle záznamu o složení na č. l. 15 spisu NSS), avšak její návrh na zahájení řízení byl před prvním jednáním odmítnut. Uvedená částka jí proto bude vrácena z účtu Nejvyššího správního soudu, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. května 2026 JUDr. Radan Malík předseda senátu