Nejvyšší správní soud · Usnesení

9 Ao 5/2021

č. j. 9 Ao 5/2021-10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-05-27 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2021:9.Ao.5.2021.10

Citované zákony (4)

Rubrum

9 Ao 5/2021 - 10 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci navrhovatelky: JUDr. R. V., proti odpůrci: Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2, o návrhu na zrušení opatření obecné povahy odpůrce ze dne 19. 5. 2021, č. j. MZDR 14601/2021-13/MIN/KAN, takto:

Výrok

I. Řízení o návrhu s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Návrhem doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 19. 5. 2021 se navrhovatelka domáhala zrušení opatření obecné povahy odpůrce ze dne 14. 5. 2021, č. j. MZDR 14601/2021-12/MIN/KAN, a ze dne 19. 5. 2021, č. j. MZDR 14601/2021-13/MIN/KAN. Návrh na zrušení prvně uvedeného opatření obecné povahy je u zdejšího soudu veden samostatně pod sp. zn. 6 Ao 23/2021.

2. Podáním ze dne 22. 5. 2021 navrhovatelka Nejvyššímu správnímu soudu sdělila, že s ohledem na vydané mimořádné opatření ze dne 22. 5. 2021, č. j. MZDR 21735/2021-1/MIN/KAN, bere oba návrhy zpět, jelikož od 24. 5. 2021 není dotčena na svých právech.

3. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. 9 Ao 5/2021 pokračování

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí návrhu, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů účastníků řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. května 2021 JUDr. Radan Malík předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.