Nejvyšší správní soud · Usnesení

9 As 190/2020

č. j. 9 As 190/2020-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2020-08-19 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2020:9.As.190.2020.13

  1. MS Praha 3 A 13/2017-40
  2. NSS 9 As 190/2020-13

Citované zákony (4)

Rubrum

9 As 190/2020 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobkyně: UNILEVER ČR, spol. s r.o., se sídlem Voctářova 2497/18, Praha 8, zast. JUDr. Pavlem Čížkovským, advokátem se sídlem Václavské náměstí 780/18, Praha 1, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, proti rozhodnutí žalované ze dne 8. 11. 2016, č. j. RRTV/3395/2016-had, sp. zn. 2016/243/had/UNI, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2020, č. j. 3 A 13/2017 – 40, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalovaná (dále „stěžovatelka“) podala dne 4. 8. 2020 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo zrušeno její rozhodnutí specifikované tamtéž.

2. Dne 17. 8. 2020 bylo soudu doručeno podání, kterým stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět.

3. V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srovnej § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.

4. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. Výrok o náhradě nákladů účastníků řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 9 As 190/2020 V Brně dne 19. srpna 2020 JUDr. Radan Malík předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.