9 As 236/2020

Rubrum

9 As 236/2020 - 111 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci navrhovatele: Halenkovjani, z. s., se sídlem Halenkov 621, proti odpůrci: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem třída Tomáše Bati 21, Zlín, o návrhu na zrušení opatření obecné povahy vydaného rozhodnutím odpůrce ze dne 27. 5. 2020, č. j. KUZL 35187/2020, sp. zn. KUSP 72000/2019 ÚP, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) ZAMET, spol. s r.o., se sídlem Nový Hrozenkov 818, zast. JUDr. Jaroslavem Brožem, advokátem se sídlem Marie Steyskalové 767/62, Brno, II) J. T., ak. soch., III) J. T., IV) T. P., V) WALFER spol. s r.o., se sídlem Halenkov 833, v řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení I) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 9. 2020, č. j. 65 A 5/2020 - 271, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

III. Osobě zúčastněné na řízení I) s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce JUDr. Jaroslava Brože, advokáta se sídlem Marie Steyskalové 767/62, Brno, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se osoba zúčastněná na řízení I) (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení napadeného rozsudku, kterým krajský soud zrušil výše uvedené opatření obecné povahy.

2. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 21. 7. 2022 vzala stěžovatelka tuto kasační stížnost zpět. Soud proto řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).

3. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. 9 As 236/2020

4. Jelikož řízení bylo zastaveno, aniž by ve věci proběhlo jednání, soud dále rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost stěžovatelce. Vracený soudní poplatek je snížený o 20 % (§ 10 odst. 3, věta první, ve spojení s § 10 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) a bude stěžovatelce vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Jaroslava Brože do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 28. července 2022 JUDr. Radan Malík předseda senátu