9 As 258/2024

Rubrum

9 As 258/2024 - 14 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: R. G., zast. Mgr. Mariem Kotorou, advokátem se sídlem Malická 1576/11, Plzeň, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 2771/117, Ostrava, ve věci ochrany proti nečinnosti, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 12. 2024, č. j. 25 A 48/2024-36, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalovaný (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení výše nadepsaného usnesení krajského soudu, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti stěžovatele spočívající v tom, že nadřízený orgán nerozhodl o stížnosti žalobce proti výši úhrady za mimořádně rozsáhlé vyhledávání před poskytnutím informace. Žalobce vzal totiž svůj návrh zcela zpět z důvodu uspokojení ve smyslu § 47 písm. b) a § 62 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).

2. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 28. 1. 2025 vzal stěžovatel tuto kasační stížnost v plném rozsahu zpět. Soud proto řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

3. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. února 2025 JUDr. Radan Malík předseda senátu 9 As 258/2024