9 As 265/2023

Rubrum

9 As 265/2023 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: V. P., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí žalované ze dne 4. 8. 2022, č. j. 10.01-000395/22-006, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2023, č. j. 8 A 97/2022-50, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 500 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení výše nadepsaného rozsudku, kterým městský soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalované ve věci určení advokáta k poskytnutí právní služby. Žalovaná stěžovateli advokáta neurčila z důvodu zjevně bezdůvodného uplatňování nebo bránění práva ve smyslu § 18c odst. 5 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.

2. Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 7. 12. 2023, č. j. 9 As 265/2023-12, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 500 Kč [stěžovatel byl usnesením městského soudu ze dne 22. 11. 2022, č. j. 8 A 97/2022-22, osvobozen od soudních poplatků z 90 %, toto osvobození se podle § 36 odst. 3 in fine zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), vztahuje i na řízení o kasační stížnosti], a poučil jej o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo stěžovateli doručeno v pondělí 18. 12. 2023 (viz doručenka na č. l. 12 spisu NSS). Patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula v úterý 2. 1. 2024.

3. Stěžovatel soudní poplatek zaplatil dne 3. 1. 2024 (viz sdělení oddělení hlavního účetního a záznam o složení na č. l. 15 a 17 spisu NSS). Z hlediska včasnosti splnění poplatkové povinnosti je rozhodný ten den, kdy je částka soudního poplatku skutečně připsána na účet soudu (srov. rozsudek NSS ze dne 12. 4. 2012, č. j. 9 Afs 7/2012-49, 9 As 265/2023 obdobně usnesení ze dne 29. 6. 2022, č. j. 9 As 89/2022-93, odst. [5]). K tomu v nyní posuzovaném případě došlo dne 3. 1. 2024, tedy až po uplynutí lhůty dané k jeho zaplacení.

4. Jelikož stěžovatel v určené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení zastavil [§ 47 písm. c) s ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)].

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

6. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích marným uplynutím lhůty zaniká účastníkovi řízení poplatková povinnost. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stěžovateli opožděně zaplacený soudní poplatek vrací. Lhůta pro vrácení je stanovena v souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. ledna 2024 JUDr. Radan Malík předseda senátu