9 As 6/2012
č. j. 9 As 6/2012-34
V PLATNOSTI- KS Ostrava 58 A 60/2010-42
- NSS 9 As 6/2012-17
- NSS 9 As 6/2012-34
Citované zákony (2)
Rubrum
9 As 6/2012 - 34 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: P. V., zast. JUDr. Jaroslavem Holoušem, advokátem se sídlem Dukelská 456/13, Jeseník, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 7. 2010, č. j. MSK 129592/2010, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2011, č. j. 58 A 60/2010 - 42, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2012, č. j. 9 As 6/2012 – 17, s e z r u š u j e.
Odůvodnění
Dne 6. 1. 2012 podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta stěžovatelova žaloba proti rozhodnutí žalovaného ve věci dopravního přestupku. Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek společně s podáním kasační stížnosti, proto byl usnesením ze dne 10. 1. 2012, č. j. 9 As 6/2012 - 8, vyzván, aby ve lhůtě tří dnů od doručení zmíněného usnesení soudní poplatek zaplatil. Uvedené usnesení bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 13. 1. 2012. Protože z obsahu spisu vyplývalo, že poplatek nebyl ve stanovené lhůtě uhrazen, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 25. 1. 2012, č. j. 9 As 6/2012 - 17, pro nezaplacení soudního poplatku zastavil řízení o kasační stížnosti dle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Současně též rozhodl o nákladech řízení. Právě zmíněné usnesení nabylo právní moci dne 30. 1. 2012. Následně Nejvyšší správní soud zjistil, že soudní poplatek za kasační stížnost zaplacen byl, a to kolkovými známkami na podání stěžovatele ze dne 17. 1. 2012, které bylo zdejšímu soudu doručeno dne 18. 1. 2012, kdy byly též kolkové známky 9 As 6/2012 - 35 znehodnoceny. Pochybením zdejšího soudu nebylo zmíněné stěžovatelovo podání ze dne 17. 1. 2012 připojeno do spisu ve věci pod sp. zn. 9 As 6/2012, ale bylo vloženo do jiného spisu. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud při vydávání usnesení ze dne 25. 1. 2012, č. j. 9 As 6/2012 - 17, kterým řízení o kasační stížnosti zastavil, vycházel z mylného předpokladu, že soudní poplatek zaplacen nebyl. Dle § 9 odst. 7, věty první, zákona o soudních poplatcích usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku zruší soud, který usnesení vydal, je-li poplatek zaplacen ve věcech správního soudnictví dříve, než usnesení nabylo právní moci, a v ostatních věcech nejpozději do konce lhůty k odvolání proti tomuto usnesení. V dané věci usnesení ze dne 25. 1. 2012, č. j. 9 As 6/2012 - 17, jímž bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nabylo právní moci dne 30. 1. 2012. Soudní poplatek však byl zaplacen již dne 18. 1. 2012 v okamžiku, kdy došlo ke znehodnocení kolkových známek (k tomu srov. rozhodnutí zdejšího soudu ze dne 17. 4. 2008, č. j. 5 Afs 1/2007 - 172, publikované pod č. 2328/2011 Sb. NSS, dostupné též z www.nssoud.cz). Z výše uvedeného je zřejmé, že soudní poplatek byl zaplacen před tím, než usnesení o zastavení řízení nabylo právní moci. Nejvyšší správní soud proto na základě § 9 odst. 7 s. ř. s. své usnesení ze dne 25. 1. 2012, č. j. 9 As 6/2012 - 17, zrušil.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 7. února 2012 JUDr. Radan Malík předseda senátu