9 Azs 117/2022

Rubrum

9 Azs 117/2022 - 29 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: M. H. M., zast. Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem se sídlem Vinohradská 1233/22, Praha 2, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 3. 11. 2021, č. j. MV-163280- 4/SO-2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 5. 2022, č. j. 16 A 86/2021 - 45, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci s e v r a c í zaplacené soudní poplatky ve výši 6 000 Kč, které budou vyplaceny z účtu Nejvyššího správního soudu, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení výše uvedeného rozsudku, kterým krajský soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalované, kterým bylo potvrzeno prvostupňové rozhodnutí zamítající žádost žalobce o vydání povolení k přechodnému pobytu podle § 87e odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a stanovující lhůtu 35 dní k vycestování z České republiky podle § 87e odst. 4 téhož předpisu. Současně podal návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti, aniž by uhradil soudní poplatky.

2. Nejvyšší správní soud jej proto vyzval usnesením ze dne 8. 7. 2022, č. j. 9 Azs 117/2022 - 10, mj. k zaplacení soudních poplatků za podání kasační stížnosti a odkladného účinku a stanovil mu lhůtu patnáct dnů k jejich zaplacení. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno 14. 7. 2022 (doručenka na č. l. 12 spisu NSS), a lhůta k zaplacení tak uplynula v pátek 29. 7. 2022. 9 Azs 117/2022

3. Stěžovatel v určené lhůtě soudní poplatky nezaplatil, učinil tak až po uplynutí této lhůty v úterý 2. 8. 2022 (doručenka na č. l. 26 spisu NSS). Jelikož k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží, Nejvyšší správní soud řízení zastavil [§ 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)].

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení o návrhu bylo zastaveno.

5. Protože soudní poplatky uhradil ten, kdo k nim nebyl povinen, rozhodl Nejvyšší správní soud o jejich vrácení zpět stěžovateli podle § 10 odst. 1 ve lhůtě dle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Poplatky budou vráceny zpět na účet, ze kterého byly uhrazeny. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. srpna 2022 JUDr. Radan Malík předseda senátu