Nejvyšší správní soud · Usnesení

9 Azs 128/2023

č. j. 9 Azs 128/2023-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-07-19 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2023:9.Azs.128.2023.19

  1. MS Praha 17 A 76/2022-55
  2. NSS 9 Azs 128/2023-19
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel ji sám zpět vzal. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož bylo řízení zastaveno před jednáním. Vrácení soudního poplatku za kasační stížnost bylo provedeno se snížením o 20 procent podle zákona o soudních poplatcích. Výsledná částka byla určena k vyplacení zástupci stěžovatele do 30 dnů od právní moci usnesení.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: I. S., zast. Mgr. Martinem Horčicem, advokátem se sídlem Nerudova 240/33, Praha 1, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 18. 8. 2022, č. j. MV-113038-5/SO-2022, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 5. 2023, č. j. 17 A 76/2022-55, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce Mgr. Martina Horčice, advokáta se sídlem Nerudova 240/33, Praha 1, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení napadeného rozsudku, kterým městský soud zamítl jeho žalobu ve věci neprodloužení doby platnosti zaměstnanecké karty.

2. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 2. 7. 2023 vzal stěžovatel tuto kasační stížnost zpět. Soud proto řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).

3. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

4. Jelikož bylo řízení zastaveno, aniž by ve věci proběhlo jednání, soud dále rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost. Vracený soudní poplatek je snížený o 20 % (§ 10 odst. 3, věta první, ve spojení s § 10 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) a bude stěžovateli vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce Mgr. Martina Horčice do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. července 2023 JUDr. Radan Malík předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.