9 Azs 203/2021

Rubrum

9 Azs 203/2021 - 27 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: P. N., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 2. 2021, č. j. OAM-159/LE-VL17-HA12-2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 8. 2021, č. j. 18 Az 8/2021 - 27, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného. Daným rozhodnutím žalovaný rozhodl, že se žalobci neuděluje mezinárodní ochrana dle § 12 až § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů.

2. Stěžovatel současně s kasační stížností požádal o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud (dále též „NSS“) mu proto zaslal formulář „Potvrzení o osobních majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce“ a vyzval jej, aby jeho prostřednictvím do 14 dnů od jeho doručení doložil podstatné informace ohledně svých poměrů. Výzva a formulář byly stěžovateli doručeny na adresu X, kam byly doslány ze stěžovatelovy evidované adresy pobytu X (doručenka na č. l. 10 spisu NSS). Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě formulář nedoložil, NSS usnesením ze dne 14. 10. 2021, č. j. 9 Azs 203/2021 - 20, zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce a vyzval jej, ať ve lhůtě 2 týdnů od doručení tohoto usnesení buď doloží plnou moc jím udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti anebo ať ve stejné lhůtě prokáže, že má vysokoškolské právnické vzdělání. Dané usnesení mu NSS zaslal na evidovanou adresu pobytu, nicméně obálka s usnesením byla vrácena, jelikož ji nebylo možné vložit do schránky (poštovní obálka na č. l. 22 spisu NSS). Nejvyšší správní soud poté usnesení č. j. 9 Azs 203/2021 - 20 zaslal stěžovateli na adresu X, kde byla 9 Azs 203/2021 písemnost vložena dne 26. 10. 2021 do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky (doručenka na č. l. 21 spisu NSS).

3. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

4. Stěžovatel do dne 9. 11. 2021, tedy do konce lhůty k odstranění nedostatku povinného zastoupení, nevyhověl výzvě soudu a nepředložil plnou moc ani neprokázal své právnické vzdělání. Jelikož nebylo možné pro výše uvedený nedostatek pokračovat v řízení, NSS kasační stížnost odmítl za použití § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. prosince 2021 JUDr. Radan Malík předseda senátu