Nejvyšší správní soud · Usnesení

Aprk 13/2021

č. j. Aprk 13/2021-98

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-12 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2021:Aprk.13.2021.98

Citované zákony (3)

Rubrum

Aprk 13/2021 - 98 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: Mgr. D. D., zast. advokátem Mgr. Davidem Macháčkem, se sídlem T. G. Masaryka 108, Kladno, proti žalovanému: 1) Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 16, Praha, 2) Vězeňská služba České republiky, Vazební věznice Olomouc, se sídlem Švermova 2, Olomouc, o návrhu navrhovatele na určení lhůty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci pod sp. zn. 60 A 40/2021 (pův. vedeno pod sp. zn. 65 A 100/2020), takto:

Výrok

I. Řízení se z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Návrhem ze dne 21. 6. 2021, který byl podán u Krajského soudu v Ostravě a postoupen Nejvyššímu správnímu soudu dne 30. 6. 2021 se navrhovatel domáhal určení lhůty pro vydání rozhodnutí ve věci výše uvedené.

2. Podáním ze dne 1. 7. 2021, které bylo téhož dne doručeno Nejvyššímu správnímu soudu, navrhovatel vzal svůj návrh na určení lhůty ve věci výše uvedené zpět.

3. Podle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. navrhovatel může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.

4. Vzhledem k tomu, že o projevu vůle zpětvzetí návrhu na určení lhůty, soudu nevznikly žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení dle výše uvedeného ustanovení ve spojení s § 174a odst. 5 zákona o soudech a soudcích, zastavil.

5. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo - li řízení zastaveno. S přihlédnutím k § 174a odst. 5 zákona o soudech a soudcích proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku II. uvedeno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. července 2021 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.