Nejvyšší správní soud · Usnesení

Ars 7/2025

č. j. Ars 7/2025-65

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-12-10 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2025:Ars.7.2025.65

  1. KS Hradec Králové 52 A 5/2025-72
  2. NSS Ars 7/2025-65

Citované zákony (3)

Rubrum

Ars 7/2025 - 65 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Radana Malíka, Petra Mikeše (soudce zpravodaj), Pavla Molka, Milana Podhrázkého a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatele: Ing. J. K., CSc., a účastníků řízení: 1) město Písek, se sídlem Velké náměstí 114/3, Písek, 2) Přípravný výbor pro konání místního referenda, zastoupený JUDr. Radovanem Suchánkem, Ph.D., advokátem se sídlem Vilémova 1141, Prachatice, o návrhu „na zrušení místního referenda“ vyhlášeného usnesením zastupitelstva města Písek ze dne 14. 8. 2025, č. 113/25, na dny 3. a 4. 10. 2025, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. 10. 2025, č. j. 52 A 5/2025- 28, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnost s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví uvedeným usnesením odmítl návrh navrhovatele ze dne 23. 9. 2025 na zrušení místního referenda vyhlášeného usnesením zastupitelstva města Písek ze dne 14. 8. 2025, č. 113/25, na dny 3. a 4. 10. 2025, o otázce: „Souhlasíte, aby město Písek učinilo všechny potřebné kroky, aby na jeho správním území nevzniklo zařízení pro spalování komunálního odpadu - projekt ZEVO?“ Navrhovatel (dále „stěžovatel“) napadl usnesení krajského soudu kasační stížností.

2. Stěžovatel vzal kasační stížnost zpět podáním ze dne 26. 11. 2025. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

3. Nejvyšší správní soud rozhodl o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. prosince 2025 Ars 7/2025 Vojtěch Šimíček předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.