Na 10/2023
č. j. Na 10/2023-20
V PLATNOSTINejvyšší správní soud rozhodl, že věc o návrhu na změnu výše příspěvku na péči je předána krajskému soudu v Ostravě jako věcně a místně příslušnému soudu. Soud uvedl, že jeho příslušnost se omezuje na vyřizování kasačních stížností, nikoli na původní řízení žalob proti rozhodnutím správních orgánů. Věcnou příslušnost má krajský soud, jehož obvod zahrnuje bydliště žalobkyně. Příslušný soud je také místně příslušný, protože žalobkyně bydlí v obci v jeho okrese.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Tomáše Kocourka v právní věci žalobkyně: D. K., zast. JUDr. Tomášem Chlebikem, advokátem, se sídlem Stavbařů 2202/34, Karviná, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1, Praha 2, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 11. 2022, č. j. MPSV-2022/205405-923, takto:
Výrok
Věc s e p o s t u p u j e Krajskému soudu v Ostravě jako soudu věcně a místně příslušnému.
Odůvodnění
1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 1. 2023 od zástupce žalobkyně podání označené jako „Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu.“ Z podání a jeho příloh vyplývá, že se jedná o žalobu, která směřuje proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 11. 2022, č. j. MPSV-2022/205405-923, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobkyně a potvrzeno rozhodnutí Úřadu práce České republiky - Krajské pobočky v Ostravě ze dne 15. 8. 2022, č. j. 18157/2022/HLU, jímž byl zamítnut návrh na změnu výše příspěvku na péči od prosince 2021.
2. S přihlédnutím k obsahu podání nemá Nejvyšší správní soud pochybnosti o tom, že jde o věc, o níž přísluší rozhodovat soudům ve správním soudnictví [§ 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen s. ř. s.)].
3. Nejvyšší správní soud je podle s. ř. s. příslušný k vyřizování kasačních stížností proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaným ve správním soudnictví, jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se nyní nejedná.
4. K řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu či jinému úkonu správního orgánu je věcně příslušný krajský soud (§ 7 odst. 1 s. ř. s.). Místně příslušným soudem je ve věci příspěvku na péči krajský soud, v jehož obvodu má navrhovatel bydliště nebo sídlo, popřípadě v jehož obvodu se zdržuje (§ 7 odst. 3 s. ř. s.). Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému (§ 7 odst. 5 s. ř. s.).
5. Nejvyšší správní soud proto věc postupuje Krajskému soudu v Ostravě. Tento soud je věcně a místně příslušný, neboť v jeho obvodu se nachází obec Š., okres O., kde má žalobkyně bydliště.
6. Společně s podanou žalobou Nejvyšší správní soud také postupuje příslušnému soudu podání, které obdržel dne 13. 1. 2023 od Nejvyššího soudu, u kterého tohoto dne podal zástupce žalobkyně zpětvzetí žalob proti rozhodnutím žalovaného ze dne 16. 11. 2022, č. j. MPSV-2022/205411-923 a MPSV-2022/205405-923. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. ledna 2023 JUDr. Jiří Palla předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.