Na 112/2026

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Faisala Husseiniho v právní věci žalobce: J. S., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 427/16, Praha 2, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 2. 2026, č. j. MSP-18/2025-OTP- OTC/23, takto:

Výrok

Věc s e p o s t u p u j e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 4. 8. 2026 žalobu, kterou se žalobce domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 2. 2026, č. j. MSP-18/2025-OTP-OTC/23, jímž žalovaný zamítl jeho žádost o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestných činů.

2. Nejvyšší správní soud je podle soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) příslušný k rozhodování o kasačních stížnostech proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaným ve správním soudnictví, jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se ovšem v tomto případě nejedná.

3. V souladu s § 7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení o žalobách proti rozhodnutím správních orgánů věcně příslušné krajské soudy.

4. Podle § 7 odst. 2, věty první s. ř. s., nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany.

5. Za správní orgán se přitom ve smyslu § 4 odst. 1 písm. a) s. ř. s. považuje orgán moci výkonné, orgán územního samosprávného celku, jakož i fyzická nebo právnická osoba nebo jiný orgán, pokud jim bylo svěřeno rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob v oblasti veřejné správy.

6. V nynější věci je správním orgánem, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni [ve smyslu § 7 odst. 2 s. ř. s., ve spojení s § 4 odst. 1 písm. a) téhož zákona] dle § 30 odst. 1 ve spojení s § 2 odst. 6 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů a o změně některých zákonů, Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 427/16, Praha 2.

7. Jelikož v posuzovaném případě soudní řád správní ani zvláštní zákon nestanovuje jinak, je pro určení místní příslušnosti správního soudu rozhodné sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni; tím je městská část Praha 2. Místně příslušným k řízení o předmětné věci je tudíž Městský soud v Praze (viz příloha č. 2 bod 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů)

8. Podle § 7 odst. 5, věty první s. ř. s., byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud proto v souladu s uvedeným ustanovením postoupil věc Městskému soudu v Praze jakožto soudu věcně a místně příslušnému.

Poučení

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 25. srpna 2026 JUDr. Tomáš Rychlý předseda senátu