Na 129/2023
č. j. Na 129/2023-12
V PLATNOSTINejvyšší správní soud rozhodl o postoupení věci věcně a místně příslušnému krajskému soudu v Praze. Podatel žádal o ustanovení zástupce pro podání žaloby na ochranu před nezákonnými zásahy věznice. Soud se opřel o § 7 odst. 5 soudního řádu správního, podle něhož návrhy na ochranu před nezákonnými zásahy řeší správní soudy prvního stupně. Věc byla proto postoupena krajskému soudu v Praze, protože soudní řád stanoví, že žaloby na ochranu před nezákonnými zásahy nesou věcnou příslušnost k krajským soudům.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Zdeňka Kühna a Ondřeje Mrákoty v právní věci podatele: D. M., ve věci žádosti ze dne 7. 7. 2023 o ustanovení zástupce pro podání žaloby na ochranu před nezákonnými zásahy Vězeňské služby České republiky, Věznice Jiřice, takto:
Výrok
Věc s e p o s t u p u j e věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Praze.
Odůvodnění
Dne 12. 7. 2023 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena dvě podání pana D. M., který vykonává trest odnětí svobody ve věznici Jiřice. Podatel popisuje zásahy věznice vůči své osobě, které považuje za nezákonné – především zmanipulování testu moči na přítomnost omamných a psychotropních látek, vyřazení ze zaměstnání a negativní vyhodnocení programu zacházení navzdory tomu, že mu dosud nebyl udělen kázeňský trest. Podatel dále soud žádá o ustanovení zástupce k podání žaloby na ochranu před nezákonnými zásahy. Podle § 7 odst. 5 soudního řádu správního (zákon č. 150/2002 Sb.) platí, že byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Podatel se domáhá ochrany před nezákonnými zásahy věznice. O žalobách na ochranu před nezákonným zásahem (podle § 82 soudního řádu správního) však rozhodují správní soudy prvního stupně, tedy krajské soudy a Městský soud v Praze, nikoli Nejvyšší správní soud (§ 7 odst. 1 a § 12 odst. 1 soudního řádu správního). Tyto soudy rozhodují i o žádosti o ustanovení zástupce; přitom platí, že po dobu od podání takové žádosti do právní moci rozhodnutí o ní neběží lhůta stanovená pro podání návrhu na zahájení řízení (§ 35 odst. 10 soudního řádu správního). Proto Nejvyšší správní soud věc postoupil věcně a místně příslušnému soudu, jímž je Krajský soud v Praze. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 21. července 2023 Michaela Bejčková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.