Na 134/2021

Rubrum

Na 134/2021 - 6 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobkyně: S. A., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha-Nové Město, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 4. 2021, č. j. 10.01-000159/21-005, takto:

Výrok

Věc s e p o s t u p u j e k vyřízení věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.

Odůvodnění

1. Přípisem ze dne 13. 6. 2021, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 15. 6. 2021, se žalobkyně domáhala ochrany proti výše označenému rozhodnutí žalované (dále jen „napadené rozhodnutí“).

2. Podle § 12 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), „Nejvyšší správní soud jako vrcholný soudní orgán ve věcech patřících do pravomoci soudů ve správním soudnictví zajišťuje jednotu a zákonnost rozhodování tím, že rozhoduje o kasačních stížnostech v případech stanovených tímto zákonem, a dále rozhoduje v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem“.

3. Podání žalobkyně není kasační stížností směřující proti rozhodnutí krajského soudu a nejedná se ani o jinou zákonem určenou věc. Není tedy v kompetenci Nejvyššího správního soudu se jí zabývat. K rozhodování o správních žalobách jsou zásadně věcně příslušné krajské soudy (§ 7 odst. 1 s. ř. s.).

4. Podle § 7 odst. 2 s. ř. s., „nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany“.

5. Žalobkyně svým podáním brojí proti napadenému rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o zastavení řízení o žádosti o určení advokáta k poskytnutí právní porady Na 134/2021 nebo právní služby podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii z důvodu, že podaná žádost byla zcela zjevně nepřípustná.

6. Nejvyšší správní soud proto podle § 7 odst. 5 s. ř. s. postoupil věc k vyřízení Městskému soudu v Praze, který jediný - jako soud věcně a místně příslušný - je oprávněn posoudit splnění podmínek řízení a činit další úkony v řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. června 2021 JUDr. Karel Šimka předseda senátu