Na 135/2020

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., a Mgr. Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: J. L., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem, takto:

Výrok

Věc s e p o s t u p u j e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel 9. 9. 2020 podání žalobce nazvané jako žaloba. Předmět podání je označen jako „Zneužití pravomoci“ a žalobce se návrhem domáhá ukončení či zastavení osmnácti různých činností, které přičítá Ministerstvu vnitra.

2. Podání doručené Nejvyššímu správnímu soudu svým obsahem nebrojí proti rozhodnutí, ani proti nečinnosti správního orgánu, nýbrž proti vymezeným činnostem žalovaného, jedná se proto o žalobu na ochranu před nezákonným zásahem. Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že není k řízení o této žalobě věcně příslušný. V souladu s § 7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení o žalobách na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu věcně příslušné krajské soudy.

3. Místní příslušnost obecně stanoví § 7 odst. 2 s. ř. s., dle kterého je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Jelikož má žalovaný sídlo v Praze, je k projednání předmětné žaloby místně příslušný Městský soud v Praze.

4. Podle § 7 odst. 5 s. ř. s., byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud proto v souladu s uvedeným ustanovením postoupil věc Městskému soudu v Praze jakožto soudu věcně a místně příslušnému. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně 25. září 2020 JUDr. Michal Mazanec předseda senátu