Na 156/2015

Rubrum

Na 156/2015 - 8 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci navrhovatele: F. O., proti odpůrci: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, v řízení o návrhu navrhovatele na obnovu řízení ve věci rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp. zn. 10 As 35/2015, takto:

Výrok

I. Návrh na obnovu řízení s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Návrhem ze dne 28. 4. 2015 se navrhovatel domáhal obnovy řízení ve věci usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 4. 2015, čj. 10 As 35/2015-30, jímž byla odmítnuta jeho kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. 2. 2015, čj. 46 A 7/2015-58.

2. Podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), nestanoví-li zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže je podle tohoto zákona nepřípustný. Dle § 114 odst. 2 s. ř. s. [o]bnova řízení není přípustná proti rozhodnutí o kasační stížnosti. Podle § 120 s. ř. s. [n]ení-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I. Vzhledem k tomu, že návrh na obnovu řízení v nyní projednávané věci směřuje proti pravomocnému rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud jej dle citovaných zákonných ustanovení odmítl.

3. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 28. května 2015 Na 156/2015 Zdeněk Kühn předseda senátu