Na 16/2024

Rubrum

Na 16/2024 - 5 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky a soudkyň Evy Šonkové a Tomáše Kocourka v právní věci žalobce: M. Š., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 7. 11. 2023, č. j. 10.01-00050621-008, takto:

Výrok

Věc s e p o s t u p u j e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 24. 1. 2024 doručeno podání žalobce. Ten v něm brojí proti rozhodnutí České advokátní komory ze dne 7. 11. 2023, č. j. 10.01-00050621- 008, kterým bylo zastaveno řízení o ustanovení advokáta žalobci. Rozhodnutí bylo vydáno v navazujícím řízení poté, co bylo původní rozhodnutí žalované zrušeno rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2023, č. j. 9 A 12/2022-69, a věc byla vrácena žalované k dalšímu řízení.

2. Z obsahu podání žalobce je zjevné, že jde o žalobu proti rozhodnutí správního orgánu ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., nikoliv o kasační stížnost. K rozhodnutí o žalobě není Nejvyšší správní soud věcně příslušný. V souladu s § 7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení mj. o žalobách proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušné krajské soudy.

3. Podle § 7 odst. 2 s. ř. s., v relevantním znění, v němž jsou obsažena pravidla pro určení místní příslušnosti soudů ve správním soudnictví, nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti. Žalovaná sídlí v Praze. K projednání žaloby je tedy místně příslušný Městský soud v Praze.

4. Podle § 7 odst. 5 s. ř. s., byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud proto v souladu s uvedeným ustanovením postoupil věc Městskému soudu v Praze jako soudu věcně a místně příslušnému.

Poučení

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 31. ledna 2024 Karel Šimka předseda senátu