Na 167/2017

Rubrum

Na 167/2017 - 5 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Pavlíny Vrkočové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci navrhovatele: F. O., proti odpůrci: Ministerstvu obrany, se sídlem Tychonova 1, Praha 6, o návrhu navrhovatele na obnovu řízení ve věci rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp. zn. 3 As 48/2017, takto:

Výrok

I. Návrh na obnovu řízení s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Návrhem ze dne 23. 3. 2017 se navrhovatel, kromě jiného, domáhal obnovy řízení ve věci usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2017, č. j. 3 As 48/2017 - 6, jímž byla odmítnuta jeho kasační stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2013, č. j. 6 A 208/2013 - 7.

2. Podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), nestanoví-li zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže je podle tohoto zákona nepřípustný. Dle § 114 odst. 2 s. ř. s. [o]bnova řízení není přípustná proti rozhodnutí o kasační stížnosti. Podle § 120 s. ř. s. [n]ení-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I. Vzhledem k tomu, že návrh na obnovu řízení v nyní projednávané věci směřuje proti pravomocnému rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud jej dle citovaných zákonných ustanovení odmítl.

3. O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. dubna 2017 Na 167/2017 - 5 JUDr. Jiří Palla předseda senátu