Na 172/2024

Rubrum

Na 172/2024 - 8 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Filipa Dienstbiera a Petra Šuránka v právní věci žalobce: J. D., zastoupený obecným zmocněncem V. M., proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, sídlem Žižkova 1882/57, Jihlava, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 9. 2024, č. j. KUJI 83194/2024, sp. zn. OOSČ 532/2024 OOSC/137, takto:

Výrok

Věc s e p o s t u p u j e věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Brně.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 25. 11. 2024 doručeno podání žalobce označené jako „správní žaloba proti rozhodnutí Krajského úřadu Kraje Vysočina ze dne 16. 9. 2024. č. j. KUJI 83194/2024“. Tímto rozhodnutím, které bylo připojeno k podané žalobě, žalovaný zamítl odvolání žalobce proti rozhodnutí Městského úřadu Velké Meziříčí ze dne 8. 7. 2024, č. j. DOP/44626/2024-navr/3400/2024, a toto rozhodnutí potvrdil. Prvostupňovým rozhodnutím byl žalobce uznán vinným ze spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bodu 12 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu).

2. Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že není k řízení o této žalobě věcně příslušný.

3. Podle § 12 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), Nejvyšší správní soud jako vrcholný soudní orgán ve věcech patřících do pravomoci soudů rozhodujících ve věcech správního soudnictví zajišťuje jednotu a zákonnost rozhodování tím, že rozhoduje o kasačních stížnostech v případech stanovených tímto zákonem, a dále rozhoduje v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem. Nejvyšší správní soud je tedy v soudním řízení správním příslušný rozhodovat o kasačních stížnostech proti rozhodnutím krajských soudů jednajících ve věcech správního soudnictví a v dalších stanovených případech. O žádný z takových případů se však v uvedené věci nejedná. Žaloba směřuje proti rozhodnutí žalovaného, které je rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. napadnutelným žalobou proti rozhodnutí správního orgánu. Na 172/2024

4. V souladu s § 7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení o žalobách proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušné krajské soudy. Nejvyšší správní soud proto není z důvodu věcné nepříslušnosti oprávněn se touto žalobou zabývat.

5. Místní příslušnost upravuje § 7 odst. 2 s. ř. s., dle kterého nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti.

6. Správním orgánem, který ve smyslu výše citovaného § 7 odst. 2 s. ř. s. vydal rozhodnutí v prvním stupni, je Městský úřad Velké Meziříčí, jehož sídlo se nachází v Kraji Vysočina, konkrétně v obvodu Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou [bod 75 přílohy č. 3 k zákonu č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)]. Obvod Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou patří do obvodu působnosti Krajského soudu v Brně (bod 7 přílohy č. 2 zákona o soudech a soudcích). K projednání a rozhodnutí této věci je tedy místně příslušný Krajský soud v Brně, v jehož obvodu se nachází sídlo prvostupňového správního orgánu.

7. Podle § 7 odst. 5 s. ř. s. platí, že byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému.

8. Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že se věc postupuje Krajskému soudu v Brně jako soudu věcně a místně příslušnému. Krajskému soudu v Brně bude věc postoupena po nabytí právní moci tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. listopadu 2024 Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu