Na 176/2005
č. j. Na 176/2005-4
V PLATNOSTINejvyšší správní soud rozhodl, že podání žalobce označené jako kasační stížnost je ve skutečnosti žalobou proti rozhodnutí správního orgánu. Soud zjistil, že kasační stížnost není příslušným prostředkem proti rozhodnutí krajského úřadu. Vzhledem k nesprávnému způsobu podání věc postoupil k věcně a místně příslušnému soudu. Příslušným soudem je Krajský soud v Brně, který bude posuzovat včasnost a formální správnost žaloby.
Rubrum
Usnesení Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce žalobce: V. P., proti žalovanému: Krajský úřad kraje Vysočina, se sídlem Jihlava, Žižkova 57, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 3. 2005, čj. KUJI 3896/2005 PS 49, takto:
Výrok
Věc se postupuje Krajskému soudu v Brně.
Odůvodnění
Podáním nazvaným „Návrh o přezkoumání zákonnosti rozhodnutí správního orgánu /Kasační stížnost/“ předaným k poštovní přepravě dne 24. 5. 2005 a adresovaným Nejvyššímu správnímu soudu se žalobce domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí žalovaného, jakož i jemu předcházejících rozhodnutí Městského úřadu ve Velkém Meziříčí ze dne 14. 2. 2005, čj. SPR/13096/2004-juran a ze dne 4. 5. 2005, čj. SPR-13096/2004-juran. Těmito (posledně uvedenými) rozhodnutími byla žalobci uložena pokuta ve výši 12 000 Kč a zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 14 měsíců. V dané věci pak bylo žalovaným vydáno rozhodnutí ze dne 10. 3. 2005, čj. KUJI 3896/2005 PS 49, se kterým žalobce rovněž vyslovil nesouhlas. Nejvyšší správní soud posoudil uvedené podání žalobce podle jeho obsahu a seznal, že ačkoli je nazváno jako kasační stížnost, jedná se o žalobu proti rozhodnutí správního orgánu. Kasační stížnost je totiž podle ustanovení § 102 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví. Vzhledem k tomu, že žalobce podal žalobu namísto věcně a místně příslušnému soudu přímo Nejvyššímu správnímu soudu, tento soud podle ustanovení § 7 odst. 5 s. ř. s., věc postupuje k dalšímu řízení soudu věcně a místně příslušnému. Věcně příslušnými jsou v prvním stupni krajské soudy a místně jsou příslušné soudy podle sídla správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v posledním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. V dané věci žalobce brojí proti rozhodnutí Krajského úřadu kraje Vysočina a příslušným soudem je tak Krajský soud v Brně. Na tomto soudu pak bude, aby posoudil včasnost žaloby a odstranil její případné vady.
Poučení
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 1. července 2005 JUDr. Petr Příhoda předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.