Na 217/2015
č. j. Na 217/2015-16
V PLATNOSTINejvyšší správní soud rozhodl o postoupení návrhu na zrušení části územního opatření o stavební uzávěře k vyřízení krajskému soudu. Soud uvedl, že není věcně příslušný k rozhodování ve věci, protože podle § 7 zákona č. 150/2002 Sb. je příslušným orgánem krajský soud. Návrh byl tedy předán krajskému soudu v Plzni pro další řízení. Soud vysvětlil, že proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Jany Brothánkové v právní věci navrhovatelky: M. B., zast. JUDr. Miroslavem Muchnou, advokátem, se sídlem Klatovy, Vídeňská 181, proti odpůrci: Město Železná Ruda, Klostermannovo nám. 295, Železná Ruda o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy územního opatření o stavební uzávěře č. 1/2012, ze dne 16. 7. 2012, takto:
Výrok
Věc s e postupuje Krajskému soudu v Plzni.
Odůvodnění
Dne 13. 7. 2015 byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen návrh navrhovatelky ve věci výše uvedené. Podle § 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, je k řízení věcně příslušný krajský soud. Dle odst. 4 cit. ustanovení byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší správní soud není příslušný k rozhodování ve věci výše uvedené, postupuje návrh soudu místně a věcně příslušnému.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. července 2015 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.